法律热线：
4.1公里、时速70公里，为逃避警方检查，日前，黄某和朱某驾车在延安路、淮海路等路段上演“生死时速”。在此过程中，三辆轿车、一辆自行车和一辆用以拦截的警用摩托车被两人驾驶的车辆撞损。
对此，卢湾区检察院对两人提起公诉，公诉的理由是两人“以危险方法危害公共安全”。昨日，该案在卢湾区法院开庭审理。
案件回放
发动车辆，驾车逃逸
今年4月27日14时20分许，一辆牌照为“沪A40295”的黑色尼桑轿车从青浦开往市区。因涉嫌挂载假车牌，当该车行驶在延安高架时，巡逻民警示意车辆在安全区域靠边接受检查。
“车子是向朋友借来的，我担心挂假牌被警方扣留不好交待。”昨日在庭审中，黄某回忆说，事发时车上还藏有一支气压式钢珠抢。
经事后了解，事发时，该车坐有4人，由黄某开车，朱某则坐在副驾驶座上。4人准备到市二中院旁听朋友的案件。而钢珠枪则以气压为动力，且具有杀伤力。
按照民警的要求，黄某将车辆停靠到前方道口接受处理。“这时，朱某说了句‘好逃’。”黄某说，于是，利用民警上下车的“时间差”，自己将停下的车辆启动，并快速变道，随后从延安高架茂名路出口下了匝道。
强闯红灯，撞伤行人
民警见状立即驾驶警用摩托试图拦截尼桑。
在延安高架茂名路下匝道，因超速变道，高速行驶的尼桑车立即将介先生驾驶的奇瑞风云左侧车头撞损。
“我不清楚有没有碰擦。”黄某说，当时自己心里只想着如何逃跑，但因为不熟悉市区道路，自己精神一度非常紧张。
在与奇瑞发生碰撞后，尼桑的车速并没有缓下来。随后，该车由西往东行驶至成都南路延安中路路口。但在高速右转中，该车又将被害人张某驾驶的别克君威撞坏。
但至此，两被告的逃逸还未结束。根据成都南路长乐路路口所拍摄的监控录像，当日14时37分许，长乐路上的信号灯为车辆行人通行。此时，一位骑着自行车的老伯正试图过马路，但一辆黑色轿车强行闯过红灯，老伯当即倒地，自行车前轮也遭碾压。
监控录像显示，尼桑行驶中一直保持较高速度，且未采取任何避让制动措施。
警方拦截，倒车再逃
在强行闯过红灯后，尼桑在淮海中路右转往西行驶，并进入思南路。“因为等红灯加上前面有一辆车，我就停了车。”黄某说。
由于等候红灯，一路跟随尼桑的民警赶到了现场，并将摩托拦在了尼桑前方。见此，朱某想了个办法“倒车，向右打方向，马上逃”。随后，尼桑在碰到一辆东风标致后，强行借道并再次逃跑。
14时45分许，慌不择路的尼桑逆向行驶至茂名路，最后一头撞进茂名南路瑞金大厦的车库，并将车库的自动拦道机撞坏，随即车上4人弃车后各自逃离。
经警方查明，在逃逸过程中，三辆轿车、一辆警用摩托车、一辆自行车被撞损。
庭审现场
被告：我对驾驶技术有信心
按照黄某的说法，事发时，尼桑车速达到了每小时六七十公里，但并不清楚“当时车子行驶在人流、车流繁忙的路段”。
对公诉人提出的“有没有考虑过该行为带来的严重危害”，黄某则一直强调“自己的驾驶技术应该不会出问题，而且有这方面的自信”。
在黄某看来，整个过程中自己多次采取制动措施，且避免直接撞击行人和其他车辆，而在进入茂名路并逆向行驶后，因为担心“撞到更多的车辆”，自己最终选择将车开进瑞金大厦车库。
“整个过程中，我也觉察到有警车拦截。”昨日，黄某表示“很后悔”。而此被告朱某则当庭承认“指点黄某在高架上下了匝道，并倒车撞到警车后再次逃跑”。“车子碰到骑车的老伯后，我也没有叫黄某停车，而是继续逃跑。”朱某在庭审时表示，自己曾提醒黄某，逃跑时尽量不要撞到其他车辆。
根据公诉机关的指控，两人共同以危险的方法危害不特定多数人的生命财产安全，其行为均已触犯刑法，且犯罪事实清楚，证据确实充分。
对此，黄某辩护律师认为，黄某主观上不存在故意，同时，两人还进入瑞金大厦车库及时阻止了危害行为的发生，因此在犯罪要件上并不构成“以危险方法危害公共安全罪”。
而朱某辩护律师则表示，两人的行为并不具有高度危险性，而且最后物损9000多元，并不属于严重后果，因此谈不上“危害公共安全”。
对此案，法院将择日作出宣判。